Часть I: TextEdit и Apple iWork "09
Обычно в разделе MacLife публикуются статьи для опытных «маководов», но пользователи Mac - не закрытая секта, и число их с каждым днем растет (что, безусловно, свидетельство успешной политики и отличной репутации компании Apple, которую не могут испортить даже региональные ритейлеры, задирающие цены). Поэтому не исключено, что многие из тех, кто еще вчера пользовался исключительно Windows, сегодня окажутся один на один с новеньким Маком. И первая проблема, с которой новички столкнутся - это необходимость выбора офисного пакета.
Так уж повелось, что компьютер (а в особенности, ноутбук) используется нами прежде всего как «печатная машинка» и инструмент для выхода в интернет. Но если с последним проблем у начинающего «маковода» не будет (утилита AirPort вкупе с браузером Safari предоставят все необходимые возможности для веб-серфинга), то вопрос, какой программой воспользоваться, чтобы открыть и отредактировать документ.doc - возникнет неизбежно. Решение здесь найти не так-то просто. И даже советы бывалых «маководов» не всегда будут полезны: во-первых, многие из них просто привыкли к одному приложению - и пользуются им, лишь изредка обновляя; а во-вторых, удобство - вещь довольно субъективная, поэтому то, что кажется удобным одному пользователю Apple, совершенно не подойдет другому. В данной статье мы попытаемся сравнить наиболее распространенные офисные пакеты для Mac OS X и дать ответ на озвученный выше вопрос. Разумеется, сравнение будет касаться только основных функций и интерфейса - наш материал ни в коем случае не претендует на подробное изучение всех офисных пакетов и ориентирован он прежде всего на новичков в мире Apple. Впрочем, не исключено, что бывалые «маководы» тоже найдут здесь что-нибудь любопытное, а может и решатся сменить офисный пакет, которым они пользуются в настоящий момент.
TextEdit
Прежде чем говорить о серьезных полнофункциональных текстовых редакторах, скажем пару слов о TextEdit - стандартном приложении, входящем в состав системы Mac OS X.
На первый взгляд, это аналог Notepad («Блокнот») и WordPad в Windows, но на самом деле, возможности TextEdit куда шире. Если в «Блокноте» вы можете открывать только файлы.txt, а WordPad (существенно доработанный в Windows 7) поддерживает RTF, Open Document и.docx, но не работает с самым популярным текстовым форматом - .doc, то TextEdit поддерживает и.txt, и.rtf, и.doc, и даже.docx, что позволяет его использовать для работы с файлами, созданными в любых офисных пакетах Microsoft.
Кроме того, в TextEdit можно создавать таблицы, оформлять текст (меняя шрифт, форматирование и пр.) и сохранять полученное не только в вышеперечисленных форматах, но и в PDF. Что это значит для новоиспеченных обладателей Mac? То, что нет необходимости сразу покупать офисный пакет. На первое время вполне хватит функциональности TextEdit. А за это время можно спокойно и без спешки выбрать тот офисный пакет, с которым вам будет действительно удобно. Благо, выбор действительно есть. И, скорее всего, первыми в поле вашего зрения попадут два пакета: Apple iWork "09 и Microsoft Office 2008 for Mac. Начнем с «родного» пакета Apple - iWork 09.
Apple iWork "09
Комплектация и установка
Apple iWork включает в себя три приложения: текстовый редактор Pages (аналог Word), редактор таблиц Numbers (аналог Excel) и инструмент для создания презентаций Keynote (аналог PowerPoint). Купить iWork "09 можно в коробочной версии за 3200 рублей (однопользовательская лицензия).
В симпатичной толстенькой коробочке помимо диска с софтом вы обнаружите краткую инструкцию по установке. Впрочем, проблем с инсталляцией возникнуть не должно. Никаких серийных номеров вводить не требуется, все предельно просто.
После установки вы можете зарегистрировать свою копию на сайте Apple (там будут даны подробные инструкции, как это сделать), но это не является обязательным. А вот что действительно стоит сделать, так это скачать последние обновления iWork. После этого можно приступать к работе.
Общие функции мы рассмотрим на примере Pages. А об индивидуальных особенностях Numbers и Keynote будет сказано отдельно.
Шаблоны
Первое, что вы видите после запуска Pages (общие функции мы рассмотрим на примере Pages, хотя многое из этого справедливо и для Numbers с Keynote) - это лист с многочисленными шаблонами документов, в числе которых есть как деловые (различные варианты писем, приглашений и т.п.), так и открытки, поздравления и самые невероятные варианты объявлений и брошюр.
Шаблоны можно отсортировать (например, выбрать только «Открытки и приглашения» в левом столбце), а можно вообще не обращаться к ним, а открыть прежде созданный файл.
Форматы файлов
Теперь переходим к главному. Какие форматы «понимает» Pages? Здесь ситуация странная. С одной стороны, вы можете открыть документы с расширениями.pages (собственный формат iWork, который не понимают другие офисные пакеты), .docx, .doc, .rtf, .txt и.pdf. С другой стороны, сохранять файлы iWork предлагает только в.pages либо в.doc.
Если же Вы хотите создать файл RTF, PDF или TXT, вам придется делать это через экспорт (Файл / Экспортировать).
Сохранять же файл в формате Microsoft Office 2007 (.doc) из Pages нельзя. И даже если вы хотите просто открыть уже существующий файл.docx и затем отредактировать, Pages преобразует его в собственный формат (с расширением.pages).
Каковы особенности у этого формата? Файлы с расширением.pages не поддерживаются другими пакетами, соответственно, их не смогут прочитать не только обладатели Windows, но даже те пользователи Mac OS X, которые работают в других текстовых редакторах (даже собственный apple"овский TextEdit и iWork более ранних версий!). Но и это можно было бы простить, если бы у формата были какие-то достоинства, превосходящие конкурентов - например, размер. Как мы помним, Microsoft тоже ввела в Office 2007 и Office 2008 for Mac новый формат (.docx), файлы в котором были существенно меньше, чем в привычном.doc. Логично было ожидать чего-то подобного и от Pages. Но - увы. Две странички простого текста, сохраненные в файле с расширением.pages, заняли у меня 212 KB. Тот же текст, сохраненный в.doc, занял 29,5 KB - в семь раз меньше! Так какой же смысл тогда использовать непопулярный и неэкономный.pages, хотя есть куда более популярные и экономные форматы? Ответ, впрочем, может быть такой: далеко не все шаблоны (гордость iWork) корректно сохраняются в стандартных форматах. И если на для шаблонов Pages это не столь принципиально, то многие шаблоны Numbers вообще теряют всякий смысл при экспорте в.xml. Вот и думай после этого, что использовать... :-)
Однако, остается вопрос, что же на самом деле представляют собой файлы с расширением.pages, .numbers и.key? Для ответа на этот вопрос достаточно вручную заменить расширение.pages, .numbers или.key на.zip (Файл / Свойства / Имя и расширение). И окажется, что перед нами - обычный архив со следующим содержимым: buildVersionHistory.plist, index.xml и папка QuickLook с файлами Preview.pdf и Thumbnail.jpg.
Таким образом, .pages, .numbers и.key не являются самостоятельными файловыми форматами. Это просто контейнеры. Следовательно, теоретически никаких препятствий для поддержки этих файлов другими пакетами нет. Скажем, вы вполне можете скопировать файл.pages на флешку, после чего открыть его в Проводнике Windows, заменить расширение.pages на.zip и спокойно прочитать содержимое Preview.pdf с помощью Adobe Acrobat или Reader. А ведь если это все так просто делается вручную, неужели нельзя это автоматизировать, сделав соответствующий update или plug-in для Microsoft Office?
Интерфейс
Но - вернемся к описанию Pages. Основное окно программы представляет собой металлическую панель с рядом иконок и привычными настройками внешнего вида текста (шрифт, положение на странице, интервал...).
Внизу расположена только прокрутка «вверх-вниз» и настройка масштаба. Поначалу такой минимализм может вызвать удивление и недоверие пользователя, привыкшего к Microsoft Office 2007, но стоит немного попользоваться, как становится понятно, что в принципе все довольно удобно. Разумеется, не стоит забывать про верхнюю панель (Apple - Pages - Файл - Правка - Формат - Расстановка - Вид - Окно - Экспорт - Справка) . Именно в ней сосредоточена вся основная функциональность и настройки (как и практически в любом приложении Mac OS X). Но для простейших операций вам даже не придется туда заглядывать.
Но для комфортной работы некоторые настройки все же рекомендуем сделать. Например, если вы хотите, чтобы дефис между пробелами автоматически заменялся на тире (а по правилам русского языка это необходимо), надо зайти в меню Pages / Настройки / вкладка Автокоррекция и там добавить к имеющемуся списку вышеописанную опцию (нажимаем на плюс, дальше выбираем из списка, что заменить и на что ).
В целом, настройки очень удобные и интуитивно понятные, хотя, повторюсь, пользователю, привыкшему к Office 2007 на Windows, будет немного непривычно.
Специфические особенности и недостатки
Есть у iWork и несколько специфических особенностей, некоторые из которых могут порадовать пользователей, иные же - наоборот, вызвать раздражение. К первым относится полноэкранный режим работы. На основной панели управления вы можете нажать на иконку «Полный экран», и страница раскроется на весь экран, скрыв все элементы управления и оставив только поле для печати.
Выйти из полноэкранного режима можно нажав клавишу Esc. В общем, все как в полноэкранном режиме DVD-плеера и QuickTime. Большого смысла в этом нет, но кому-нибудь может и пригодится.
Кроме того, вы можете заметить на той же панели иконку iWork.com. iWork.com - это бета-версия интернет-сервиса Apple, позволяющего публиковать и хранить файлы, созданные в iWork. После размещения файла на сервере вы можете открыть к нему доступ другим пользователям (например, коллегам по работе, которые смогут внести какие-то изменения или просто ознакомиться с ним), а можете пользоваться сами, работая с iWork.com как с виртуальным винчестером.
Для работы с iWork.com вам придется зарегистрироваться, после чего вы сможете публиковать файлы прямо из приложений, не открывая браузер. Для этого надо всего лишь нажать на иконку iWork.com.
Но вот для того, чтобы открыть опубликованный файл, все же придется воспользоваться браузером. И здесь мы при тестировании iWork столкнулись со странной проблемой: сервер ругался на неправильность Apple ID или пароля, но даже после смены пароля и всевозможных проверок-перепроверок логина и пароля на сайте Apple войти в систему не удалось. Возможно, это временный баг (сервис iWork.com пока что находится в бета-версии). А возможно, дело было в том, что регистрация была не через логин MobileMe (пакет платных сервисов Apple). Однако, нигде не сказано, что надо регистрироваться именно через логин MobileMe (хотя предполагается, что сервис iWork.com - не бесплатный). В общем, в отношении iWork.com пока больше вопросов, чем ответов.
Еще из багов - периодически выскакивающее сообщение странного содержания (см. скриншот). Как решить эту проблему и чем все это грозит - непонятно.
Что касается минусов конкретных приложений, то мне не очень понравилась реализация функции добавления гиперссылки в Numbers. В конкурирующих офисных пакетах (о которых пойдет речь во второй части статьи) это реализовано куда удобнее. Зато к безусловным плюсам Numbers можно отнести автоматический калькулятор, располагающийся в нижнем левом углу.
В Microsoft Office 2008 это реализовано менее удобно и наглядно.
По большому счету, все вышеперечисленное - детали, но ведь именно из совокупности деталей и складывается общее впечатление от продукта! Поэтому мы сочли нужным перечислить здесь все то, что запомнилось в процессе тестирования.
Во мы рассмотрим Microsoft Office 2008 for Mac и NeoOffice.
1. Google Docs - онлайновый текстовый процессор. По количеству возможностей и фич он не может конкурировать с MS Word, однако доступен с любого компьютера подключенного к Интернет. Google Docs пользуются в General Electric. Я, кстати, уже три недели использую Google Docs в качестве основного текстового процессора, несмотря на то, что необходимости набирать тексты с разных компьютеров нет (рабочий инструмент - ноутбук). Просто Google Docs бесплатен, а его функциональность меня лично полностью устраивает. :)
2. Zoho Writer - еще один онлайновый текстовый процессор. У него досточно неплохой интерфейс и имеются дополнительные фичи (в сравнении с Google Docs). WWD считают, что его стоит попробовать.
3. ajaxWrite - его отличительная черта не требуется регистрироваться на сайте, чтобы начать работу.
4. - кросс-платформенный текстовый процессор с открытым исходным кодом. Его преимущество - быстрый старт (если сравнивать с MS Office и OpenOffice).
5. DarkRoom - портированный вариант WriteRoom (текстовый редактор для Mac). DarkRoom требует наличия установленного в системе.NET.
6. JDarkRoom - еще одна альтернатива WriteRoom, кросс-платформенное приложение. Работает на JAVA, распространяется бесплатно.
7. Writer - снова упоминаем WriteRoom, только это онлайновый вариант.
8. Writer.app - это текстовый процессор для Mac. Гибко настраиваемый, много возможностей.
9. TextEdit - текстовый почти-процессор, который поставляется вместе с Mac OS X. Умеет читать и создавать документы различных форматов, в т.ч. DOC, RTF, HTML.
10. RoughDraft - бесплатный текстовый процессор (Windows), который, как говорят, специально создан для писателей. Так что если пишите новый роман, познакомьтесь с этой программой, возможно она вам понравится.
От себя хочу добавить, под Windows я работал в OpenOffice.org, а под «Маком» мне очень нравится TextEdit. В редких случаях, когда требуется сложное форматирование, я использую NeoOffice (это тот же OpenOffice.org, но с Cocoa-интерфейсом). А чем пользуетесь вы?
Еще недавно у меня и в мыслях не было того, что мне может понадобиться на моем Mac офисный пакет Microsoft. Как и подобает типичному зашоренному пользователю OS X, я пользовался бесплатными приложениями iWork и был вполне доволен, до тех пор пока обстоятельства не вынудили меня воспользоваться MS Office 2016. И вы знаете, мне понравилось.
Первый из сюрпризов преподнес мне клиент-банк банка, выпустившего мою карточку. По непонятным соображениям, его программисты застряли где-то в районе 2003 года, и выписку по карте можно получить только в формате RTF, причем RTF сложного и с таблицами. Стандартный TextEditor его сильно ломает, а из Pages поддержку данного формата в Apple практически выпилили. Так что скрепя сердце мне пришлось поставить LibreOffice и пользоваться им для просмотра выписок, содрогаясь от его жуткого интерфейса.
Второй удар нанесла мне туристическая компания, в которой я покупал чартерные билеты в Черногорию. Они вообще, не долго думая, прислали мне билеты в XLS-формате, который в Numbers расползался, а в LibreOffice печатался только на 6 разных страницах. Звонок в офис компании с просьбой использовать вменяемый формат, хотя бы PDF, ничего не дал, поскольку «оно у всех нормально работает, проблема только у вас», но меня строго-настрого предупредили, что без бумажной версии этого билета меня могут не зарегистрировать на рейс. Оставаться без отдыха очень не хотелось, поэтому я решил обратить внимание на свежевышедшую на тот момент бета-версию 2016 Office. Естественно, с обоими файлами он справился без проблем, а я решил поэкспериментировать с ним подольше.
Последняя версия офиса для OS X носила в названии гордую цифру 2011 года, когда она была выпущена, и достаточно ощутимо отставала по функциональности от Windows-собрата. С выпуском 2016 версии ситуация в корне изменилась, и теперь в OS X доступны практически все функции пакета, что и на Windows (исключение составляют некоторые системно-специфичные макросы).
Запуск любого из приложений, входящих в домашнюю версию Office (а именно ее я использовал), вызывает легкий приступ ностальгии: нас встречает окно с кучей шаблонов, которыми чаще всего никто не пользуется. К счастью, оно стало сильно функциональней, теперь документы могут с легкостью синхронизироваться через облачный сервис OneDrive, это позволяет с легкостью редактировать документы на любом настольном компьютере или мобильном устройстве. В MS здорово поработали над облачной интеграцией, и теперь, закончив работу на одном устройстве, мы можете продолжить на другом ровно с того же места. Кстати, покупатели домашней версии Офиса получают 1 ТБ места в облаке (либо по 1 ТБ на каждого из 5 пользователей «семейного» пакета).
Доработан был и внешний вид: теперь старина Office больше не выглядит чужеродным пришельцем с другой планеты. хорошо вписывается в общий стиль OS X, а появившаяся наконец-то поддержка Retina-дисплеев сменила слезы боли от рези в глазах на радостную улыбку.
Конечно, «ленточный» интерфейс Office и заголовки окон, окрашенные в цвета приложения (голубой для Word, зеленый для Excel и т. д.), смотрятся немного чужеродно. Но к Ribbon можно быстро привыкнуть, а цветные заголовки можно отключить (спасибо, Microsoft!).
В пакет также добавили кое-какие специфичные для OS X возможности, такие как поддержка полноэкранного режима и многопальцевых жестов для Touchpad.
Говорить про функциональность пакета можно очень долго, но, пожалуй, в этом нет смысла. MS Office просто-напросто самый функциональный пакет офисных приложений из всех ныне существующих, и его описанию можно посветить не одну книгу, поэтому в рамках статьи я этого делать не буду. Но многие давно забытые возможности очень порадовали меня. Например, с помощью Smart Art можно быстро и удобно рисовать разные диаграммы, а Microsoft OneNote неплохо заменяет Evernote. Еще один повод для приятного удивления дал мне Outlook. Я всегда считал эту программу уделом корпоративных пользователей MS Exchange Server. Оказалось, что он вполне себе понимает большинство почтовых служб и может автоматически настраиваться, как и большинство привычных почтовых клиентов. Конечно, он по-прежнему перегружен функциями, но почту с его помощью читать достаточно удобно.
В общем, после пары недель, проведенных с MS Office, становится понятно, что в гонке офисных приложений Apple сильно отстает, занимая даже не второе место.
Ко всему этому функциональному великолепию прилагается очень доступная цена. Пакет Office 365 для одного пользователя обойдется вам в 229 рублей в месяц, а семейный набор для 5 человек будет стоить 286 рублей. Оплатив подписку на год, вы сэкономите еще 16%, и цена составит 2299 или 2874 рублей соответственно. Приобрести подписки можно на официальном сайте . Осенью Microsoft обещает выпустить «отдельную» версию, доступную не по подписке, а за фиксированную (пока не оглашенную) цену.
Название:
Office 2016 для OS X
Издатель/разработчик:
Microsoft
Цена:
229 руб.
Встроенные покупки:
Нет
Совместимость:
OS X
Ссылка:
Mac, без сомнения, хорош для веб-серфинга, мультимедиа и работы с изображениями. Но, возможно, вам придется приобрести офисные программы для создания документов, работы с электронными таблицами, презентациями и базами данных. Я написал «приобрести», поскольку в Mac нет встроенных программ для этих целей. Единственное исключение - TextEdit. На таком «безрыбье» и он сойдет за текстовый редактор, но для полноценной работы придется устанавливать дополнительные программы. Почти все они платные, но есть исключения.
Офисные пакеты Mac
Если вам нужны многозадачные офисные приложения, вы сэкономите немного денег, приобретя офисный пакет из двух или более программ. Чаще всего это текстовый редактор и программа для работы с электронными таблицами, но и программы для работы с презентациями и базами данных тоже не редкость.
Microsoft Office 2011 для Mac
В пакет Office 2011 для Mac входят текстовый редактор Word, программа для работы с электронными таблицами Excel и программа для презентаций PowerPoint. Версия «Для дома и учебы» стоит 149,95 доллара; версия «Для дома и бизнеса» - 279,95 и включает Outlook. Ознакомиться с программами и скачать бесплатную пробную версию можно по адресу
OpenOffice
Этот пакет включает в себя текстовый редактор, программу для работы с электронными таблицами, векторный редактор и систему управления базами данных. За такое количество программ, казалось бы, придется заплатить изрядную сумму. Однако это совсем не так. OpenOffice () абсолютно бесплатен.
Papyrus Office
Пакет включает в себя текстовый редактор, программу для работы с электронными таблицами, издательское приложение и систему управления базами данных. Его стоимость - 99 долларов, но можно скачать пробную версию с сайта
Текстовые редакторы
Большинство фанатов Mac пользуются либо Microsoft Word, либо Apple Pages. Но если вам нужен текстовый редактор, а возможностей TextEdit не хватает, то можно выбрать что-нибудь из следующих программ:
Электронные таблицы
Если вам приходится много работать с цифрами, выбирайте Microsoft Excel или Apple Numbers. Но если вы не хотите из-за одной программы приобретать весь пакет, то обратите внимание на отдельные приложения:
Базы данных
Программы для работы с базами данных на Mac не то чтобы невозможно найти, но и изобилия не наблюдается. Ни один из ведущих офисных пакетов не поддерживает работу с базами, а из остальных это могут делать только OpenOffice и Papyrus Office. Если у вас есть массивы данных и вам нужно с ними работать, попробуйте использовать следующие программы.
Мысли: iWork || NeoOffice || OpenOffice || Sun StarOffice || Lotus Symphony || MS Office for Mac 2008
Лет 5 назад на каждом Windows PC в любой конторе был установлен MS Office, часто с диска «Офисные программы 25 в одном 2004» и никто особо не задумывался об альтернативах. Рейды «людей в черном» из Microsoft, а за ними и людей в погонах, по крупным и средним организациям сделали свое дело - некоторые небогатые (или жадные?) компании «пересели» на бесплатные офисные пакеты, лидером которых можно смело назвать OpenOffice. Самые продвинутые (чаще мелкие) переехали на Google Docs, в эти ихние интернеты.
Меня MS Office устраивал полностью, пользовался и им на уровне сельского учителя музыки, задействуя от силы 15% возможностей. Однако, с главной задачей - открыть «чужой» документ Word или Excel и увидеть его таким, каким его задумывал автор - пакет справлялся полностью. Еще мне очень нравился MS Outlook, по которому я до сих пор скучаю.
Основная задача с тех пор не изменилась , поскольку для моих «творческих потребностей» вполне хватает формата rtf, а табличными процессорами удается не пользоваться, обхожусь пока. Особо сложными документами меня не часто балуют, но бывает. Тут больше всего неприятностей доставляет Excel с какими-нибудь диковинными макросами и рассчетами - бывает и такое.
В общем, я выбираю офисные программы по этим критериям:
- чтобы открывал и максимально корректно отображал документы MS Office
- чтобы удобно (привычно) было пользоваться и не страшно смотреть
- универсальное требование - чтобы было бесплатно или недорого
Естественный, казалось бы, выбор в виде Microsoft Office for Mac отпал сразу по двум критериям - он дорогой ($180-$400) и страшно неудобный. Я ненавижу «плавающие» панели инструментов, которые не связаны с основным окном, а-ля Photoshop. Один раз я долго искал панель инструментов, которую я точно открывал - в итоге нашел ее на другом рабочем столе в Spaces. С совместимостью, кстати, тоже не все ровно, по всяком случае я часто видел предупреждения на эту тему - форматы, кодировки, шрифты у Win и Mac версии не особо совпадают. Ну главный гвоздь - нет Outlook, а назначенный на его роль Entourage - это совсем другая песня, ничего похожего.
Трое из ларца, одинаковы с лица - OpenOffice, StarOffice, NeoOffice. Основой всех этих программ явлляется OpenOffice - кроссплатформенный пакет, сильно замешанный на Java. Есть таковой под Windows, Linux и Mac. Занимает что-то от 5 до 7 процентов рынка офисных приложений и носит титул основного конкурента Microsoft Office, в основном за счет законопослушного Запада. StarOffice - распространяемая Sun платная ($35) версия OpenOffice, отличается, как я понял, наличием поддержки. NeoOffice - отпочковавшийся от OpenOffice проект, нацеленный специально на Mac OS. Сам OpenOffice под Mac изначально требовал для работы X11, а NeoOffice изначально использовал Aqua GUI. В последних версиях OpenOffice (и StarOffice тоже) для Mac OS тоже переехал на Aqua, но как-то не полностью. Подробно об отличиях можно узнать в этом сравнении NeoOffice vs MS Office vs OpenOffice Aqua , букв там немало.
Что из всех роднит, так это «винтажный look» старинного MS Office чуть ли не 97. Как видно из того же сравнения, совместимость с новыми форматами Word 2007 (.docx), Excel 2007 (.xlsx), и PowerPoint 2007 (.pptx) оставляет желать, как говорится. Чтение этих файлов не реализует всех особенностей формата, а запись если и есть (в NeoOffice), то все равно неполноценная - это скорее экпорт, нежели честная запись без потерь форматирования.
Для наглядности и для плавного перехода к следующему кандидату, приведу картинку. Это форматы, в которые можно сохранить текстовый документ в каждом из редакторов.
Самый скромный список форматов - у следующего претендента под названием IBM Lotus Symphony . На самом деле этот бесплатный офисный пакет тоже основан на какой-то версии OpenOffice, но выглядит несколько иначе и в целом отличается от предыдущей тройки весьма существенно. Как в лучшую сторону, так и в худшую. Рассмотрим поближе.
Стартовый экран, он же контейнер всех открытых документов. Да, в Symphony есть закладки, они же «табы», и для меня это существенный плюс.
Доступных форматов, как мы уже выяснили, немного, но основные есть. Открывать файлы новых форматов (.docx, .xlsx, .pptx) можно, записывать - нельзя. Поддержка OpenOffice, понятно, присутствует в полном объеме, MS Office на уровне прочих, а остальная экзотика меня мало интересует.
Главная отрада - интерфейс редактирования документов. Панель кнопок сверху, управление свойствами и настройками - справа, иногда еще появляется дополнительная панель слева. Ничего никуда не расползается и не отваливается. Конечно, панели инструментов OpenOffice можно настраивать по своему усмотрению, но добиться аналогичного вида правой колонки невозможно.
Вот, кстати, левая колонка в редакторе презентаций. Я мало пользуюсь подобными вещами, едва ли сделал за всю жизнь больше 10 слайд-шоу, да и те были топорные до крайности. В общем, возможность есть, но об удобстве или мощности не мне судить.
Первоначальный запуск всех перечисленных наследников OpenOffice, включая Symphony, занимает немало времени, но затем отдельные документы открываются довольно быстро. По этому параметру не могу кого-либо выделить. По расходу памяти тоже сложно назвать лидеров, особой скромностью не отличается ни один. Обидно, но на Snow Leopard все пакеты работают в 32-битном режиме.
Это один из наблюдаемых мной косяков - Symphony упала при попытке изменить размер правой панели. Крайне неприятная вещь. Был и еще один, очень забавный - та же правая панель растянулась вместе с содержимым, причем непропорционально, поплыли шрифты и все прочее - но я не успел сделать снимок.
Я никогда не сталкивался серьезно с Lotus Notes/Domino, поэтому степень погружения Sympohny в эту среду для меня загадка. В настройках присутствует некий Enterprise Management Agent, но познакомиться с ним поближе помешала вот такая ошибка:
Что можно сказать в общем о славном семействе OpenOffice ? Бесплатность, конечно, штука приятная, но это единственное, чем можно себя успокоить. В остальном, все это продукты, типичные для мира Linux - на лицо ужасные, глючные внутри. Внешний вид неважнецкий, сборная солянка из бесплатных «запчастей» внутри плохо уживается между собой и не очень дружит с Mac OS. Symphony стоит несколько особняком, мне очень понравился интерфейс с табами и боковыми панелями, но на этом дело и окончилось.
Очень озадачил стандартный шаблон текстового документа в OpenOffice - в нем нет вертикальных промежутков между абзацами, то есть новая строка ничем не отличается от нового абзаца. Зато в нем расставляются заголовки 1-3 уровня по нажатию Command+цифра от 1 до 3. В Symphony это же сочетание увеличивает межстрочное расстояние, по-моему MS Office for Mac ведет себя так же погано. Кстати, набор клавиатурных сочетаний (шорткатов) в Symphony сильно отличается от остальных трех, а во всех них - от «общепринятых» в Mac OS, это реально раздражает. Впрочем, такая же проблема есть в MS Office и во всей продукции Adobe, так что приходится мириться.
Во всех пакетах есть проверка орфографии, в русских версиях - русской (NeoOffice у меня английский). Есть даже type ahead - забавная вещь, типа T9 в телефонах, иногда она конкретно мешает, правда, но ее можно отключить.
Все, кроме Symphony, предлагают инструменты для создания баз данных (аналог MS Access?), редактор формул и какую-то рисовалку, не помню как у Microsoft аналоги назывались, я ими не пользовался.
Что там у нас осталось на сладкое? iWork, конечно. Нарядно, симпатично, да. Шаблоны Pages и Keynote в комплекте очень привлекательные. Товарищи Лук и Фил, конечно, соответствуют антуражу Mac OS. Концепция «одно окно» закономерно отсутствует, «Инспектор» отвисает сбоку, но сам он удобный и приятный, с ним вполне можно мириться.
Что с нашими задачами? Пробуем открыть обыкновенный.doc - не открывается. Надо обновить до последней версии, там что-то улучшили. Ладно, обновляем, действительно, открывает и.doc и.docx и файлы Excel тоже. Но OpenDocument (.odt) вообще не признает за документ. Это странное поведение для маленького маргинального продукта - своих надо поддерживать!
В общем, я начинаю вспоминать почему я отказался от использования iWork изначально, причем цена здесь не сыграла существенной роли. Это продукт для тех, кто слабо вовлечен в обмен документами с различными людьми, платформами и форматами. Подготовить документ и распечатать его - пожалуйста; презентацию сделать и показать на семинаре - будет в лучшем виде. А вот работать с чужими файлами, пересылать свои по электронной почте - это будет сложно.
Ну и дижестив - темная лошадка по имени ThinkFree Office версии 3.5 стоимостью 50 долларов. Тоже мультиплатформенный, тоже java inside.
Товарищи сильно голову не ломали, они делали свою версию MS Office 2003, делали старательно, максимально близко к оригиналу. Настолько близко, что в Mac OS он выглядит полностью чужеродным элементом, у него даже меню «не там, где надо», в точности как у приложения Win XP, запущенного в VMWare Fusion в режиме Unity. Этот факт, цена (она есть, что уже плохо), а также отсутствие русской версии (или хотя бы проверки русской орфографии) меня от дальнейших изысканий отвратили.